今更ながら、キングオブコントについて言ってみる。
この前、何となく日曜日の夕飯時にテレビつけて、平成教育学院をやってないので、キンゴオブコントというのを見てみた。
見て、どう感じるかは人それぞれなので、あくまで、俺の感想。
そもそも、まず、コントって5分限定でやるものだろうかと思った。もちろん、最初から5分用で考えてきたならいいだろうけど、従来あるものを5分へ縮めるとかしちゃうと面白さが伝わるだろうか。
漫才は基本的に喋くりの形式。（なかには使う人もいるけど）ほとんどが道具とか特殊な衣装とかほとんど使わない。だから、そもそもある内容を5分に縮めてもあまり変わらないだろうけど、セット有り、道具を使うコントで縮めちゃうと、どうなんだろう。でも、見てて、そもそも5分用か従来あるものを縮めたのか全く分かりませんでしたし、プロには関係のないことか。
優勝が、天然素材最後の雄 Ｗメガネのバッファローでした。おめでとう。
もちろん、面白かったと思う、が、内容がピンポイント過ぎるような気がする。そうです、悪く言うとマニアック。分かる人は面白いみたいな。高い実力なんだろうけど、それが4ＶＳ1（その時点で終了）の圧勝でトップなのはちょっとどうなんだろうなあ。でも、ピンポイントでもグンを抜いて面白かったら問題ないと言われるだろうけど。
あのシステムもなあ。
決勝 第一ラウンドは準決勝進出者 100組が 採点
決勝は→決勝に残った二組がどちらが面白いか宣言→決勝敗退6組が採点→準決勝敗退組が・・・・・・
確か、誰か芸人でお笑いやってもいないただ、批評している人に採点されるのは、納得がいかないとかみたいな事を言ってた。そういう事とＭ1との差別化の為のシステムかもしれないけど、まず、スポーツみたいに明確な勝ち負けがはっきりしない＝笑い声の大きさではっきりしている事もあるけど。
いや、はっきりしても、相手が勝ちですなんて、勝負している奴なら言わないと思う。あってるあってないじゃなく言うなら辞めたほうがいいと思う。
次は決勝敗退者の採点、これは、どうやったってケチがつくのは目に見えている。普段から、仲がいい、同事務所、後輩、ライバルにこの賞を取って飛翔して欲しくないから逆に入れる。いくらでもいちゃもんをつける事が出来る。
正当なジャッジの為に入れたんだろうが、良くなかった。まだある一定の影響力を持って、地盤もあるお笑いの大御所がやったほうが良かった。
決勝の二組のネタをはっきりどう。とは俺のような素人が言えないが、さっきも言ったけど、一つだけはっきり分かること、どう見ても、バッファロー吾朗の圧勝ではない。まあ、仮に接戦でバッファロー勝利でも、ヤオだと言う奴がいるだろうけど。それだと、審査員らの好みの問題で片付けられる。ここまで一方的に偏ると？？となるのは仕方ない。
天竺とギースとチョコレートは始めてみたけど、よく頑張ったですな。始めてみた人って、悪い意味で面白い先入観が無いから、最初は冷めた感じで見てしまうけど、見直したら結構、いい。だって、まだ3年とか4年とかなんだし、これから場数踏むんだから、もっと良くなるんだろうし。ギースはサッカーだからいまいち分からんかった。今度、カバディかクリケットでこのネタ作ってください。( ´･ω･`)
ちなみに、今回は検索ヒット狙いです。もしくは、メディアやネットの擁護派に100％非難的に罵られるであろうキングオブコントを非難しているネットの連中の一員になりたかったんです。内容の無い長い無駄な文を書いてある意味満足。
関係ない事
ガリレオＳＰ見たけど、思ったより面白かった。あと最終回が久米さんじゃなくて、お喋り糞○郎が、もう少し出てなかったらレギュラー版もＤＶＤとか買ったかもしれない。映画は見るかもしれない。ただ、ゲームはたぶん買わない。京太郎2を買うから。（本編より、短編集重視）
